Gdje su krizni naslovi i istrage o princu Andrewu?

Zamislite svijet u kojem se smatra da je žena mješanke gore nego biti povezana s osuđenim seksualnim grabežljivcem. Ili biti optužen za seks sa žrtvom trgovine ljudima. Ili oboje. Otvorite stranice gotovo svih britanskih tabloida i tamo ćete se naći. Prošli tjedan,Daily Mirrornazvao je intervju Meghan Markle i princa Harryja s Oprah the Najgora kraljevska kriza u 85 godina , dok su ostali tabloidi posvetili 25 stranica na rušenje Meghanina lika.

Jasno je da britanski mediji ne misle da se skandal zlostavljanja princa Andrewa ne smatra krizom, ili barem ne toliko značajnom kao što su Harry i Meghan dali intervju. Pa zašto tabloidi učinkovito brišu Andrewove navodne zločine iz javne svijesti u korist ismijavanja i ocrnjivanja obojene žene koja se usudi ići protiv zrna? A što nam Andrijevo postupanje dviju institucija tiska i palače govori o našem društvu?

male grudi velike bradavice

Prijateljstvo princa Andrewa s osuđenim seksualnim prijestupnikom Jeffreyjem Epsteinom našlo se pod lupom javnosti 2019., nakon što su se ponovno pojavile optužbe o seksualnom zlostavljanju koje je protiv njega iznijela Virginia Roberts Giuffre. Već 2015. ona navodni da je bila prisiljena na maloljetni spolni odnos s Epsteinom i princom Andrewom — tvrdnja da vojvoda od Yorka je zanijekao.

Godine 2019. princ Andrew branio je svoje prijateljstvo s Epsteinom u intervjuu s Emily Maitlis . Razgovor je otkrio oholog pojedinca koji je naizgled opsjednut samoodržanjem, koji uživa istu razinu privilegija koje njegova obitelj dijeli i iskorištava kako bi ga zaštitila. Do danas kraljevska obitelj ima nikada javno istražen Povezanost princa Andrewa s Jeffreyjem Epsteinom. I on odbija udovoljiti uz istragu FBI-a, unatoč izjavi da će uNewsnightintervju i tvrdnje ponudio je to u izjavi.

Brzo naprijed do 2021. i svjetla reflektora na princa Andrewa gotovo su potpuno izblijedjela. U isto vrijeme, mržnja prema Meghan nastavlja se ubrzano, s negativni naslovi o vojvotkinji uvelike nadmašuju pozitivne. Nakon što se 2019. povukao s kraljevskih dužnosti, vojvoda od Yorka uspio je izbjeći svaku vrstu smislenog nadzora tabloida zbog navodnog seksa s maloljetnikom. Za usporedbu, Meghan se suočila s ismijavanjem zbog noseći hlače , sjedenje , i jedući avokado . Potonji je vidio da je britanski tabloid tvrdio da je njezin omiljeni zalogaj potaknuo kršenje ljudskih prava, sušu i ubojstva.

Princ Andrew utjelovljuje temeljne nedostatke institucije u kojoj živi: oholost, zlouporabu moći i bijelu nadmoć.

Ranije ovog mjeseca,Vrijemeotkrio optužbe za maltretiranje protiv vojvotkinje od Sussexa. Anonimni bivši članovi osoblja Meghan i Harryjeve palače tvrdili su da je Meghan 'uništila' samopouzdanje mlade žene koja je radila za njih. Priča, koja govori o rasističkom tragu agresivne crnkinje, dobila je značajnu pažnju i potaknula Buckinghamsku palaču da pokrene istragu. U 2019. godini,Izrazitiizvijestio je da je princ Andrija bio uključen u verbalni spor s pomoćnikom koji je zahtijevao od princa Charlesa da intervenira. Ništa se nije dogodilo. Nije bilo istrage niti intenzivnog ispitivanja njegovog karaktera.

Slično, dok je također objavljeno da se princ Andrija sastao libijski diktator Muammar Qaddafi 2008. ovo nije naišlo na reakciju, za razliku od izvješća da je par naušnica koje je Meghan nosila poklon od saudijskog princa optuženog za ubojstvo. To opet jača rasističke stereotipe o obojenim ženama, neprestano je povezujući s kriminalom i kršenjem ljudskih prava. U međuvremenu, izbjegavajući rasistički nadzor medija i koristeći moć kako bi izbjegao poštivanje istrage, princ Andrew utjelovljuje temeljne nedostatke institucije u kojoj živi: oholost, zlouporabu moći i bijelu nadmoć.

povećava li masaža grudi veličinu

U intervjuu s Oprah saznali smo pojedinosti o ravnodušnosti palače prema Meghan - njezinom navodnom odbijanju da je podrži kada se borila s samoubilačke ideje i navodno uklanjanje osiguranja Sussexa detalj. Za princa Andrewa, skandali su očito ugušeni, dužnosti su abdicirane, a njegove kraljevske titule su čuvani. U međuvremenu, uklanjanje Harryja i Meghan navodno je za raspravu (premaVremena) i bila je tema naslovniceDnevna poštaanketa 10. ožujka .

Na Oprah je upitala žalila li se za time što je provela vrijeme u kraljevskoj obitelji, Meghan je rekla da su njezini vjerovali kad su rekli da ću biti zaštićena. vjerovao sam u to. S obzirom na način na koji je palača očito štitila druge kraljevske članove, nije bilo naivno vjerovati u to - ali nedostatak zaštite pružene Meghan očito nikada nije bio na istoj razini kao princu Andrewu. Za razliku od Harryja i Meghan,Sunceizvještaji Andrew je zadržao svoje zaštitare koje financiraju porezni obveznici nakon kraljičine intervencije, unatoč njegovom povlačenju s kraljevskih dužnosti.

Buckinghamska palača ima izdao izjavu u Andrewovu obranu. Nikada to nije učinilo isto za Meghan Markle

Buckinghamska palača ima izdao izjavu u Andrewovu obranu. To nikada nije učinilo isto za Meghan Markle, unatoč tome što je primala izrazito negativnu i često rasističku medijsku pozornost i pozornost javnosti. Ona također polaže pravo na palaču odbio proturječiti izvješćima da je rasplakala vojvotkinju od Cambridgea, kada Meghan kaže da je istina - Kate ju je rasplakala.

Prošlog tjedna, kada je Buckinghamska palača dala službeni odgovor na Meghan i Harryjeve optužbe da je član kraljevske obitelji bio rasistički prema Archieju, umjesto da izričito osudi rasizam, izjavila je da su optužbe zabrinjavajuće, ali sjećanja [na incident] mogu varirati . To još jednom dokazuje da bi radije zaštitili svoje od nekoga tko simbolizira Drugoga, čak i kada su u pitanju optužbe za rasizam. Dakle, što to govori o obitelji koja je spremna podržati navodnog seksualnog prijestupnika, ali ostaviti Crnkinju da se suoči s gnjevom tiska i pati od suicidalnih misli očito bez podrške?

Možda je najgora stvar kod ovakvog izvještavanja to što djeluje — rasizam se prodaje. Britanski mediji i sami su institucionalno rasistički, što god to moglo reći . Meghan – fotogenična, polarizirajuća i mješovita rasa – jednostavan je način stvaranja angažmana, popunjavanja praznih stupaca i generiranja brzih klikova. Razgovor je osmišljen kako bi generirao prihod medijskim organizacijama čiji je poslovni model beskrajni ciklus rasizma, protiv buđenja i još više rasizma, nauštrb mentalnog zdravlja crnkinje.

Iako ispričan kroz prizmu kraljevske obitelji, način na koji je princ Andrew bio zaštićen govori o široj točki o tome kako su moć i bjelina često štitovi od posljedica. Sredovječni imućni bijelac oblikovan izuzetnošću, princ Andrew simbol je nedodirljive elite. Umjesto toga tabloidi ciljaju na crnku mješovitu rasu i učvršćuju već postojeću diskriminaciju u društvu, dok palača naizgled stoji po strani.

Kontrast u postupanju palače prema Meghan i princu Andrewu simptomatičan je za širu temu zaštite vlastitih - onih koji su kraljevski kraljevi i koji se pridržavaju njihovih normi. Nije bilo stvarne želje da se rebrendira u modernu monarhiju, što je ilustrovano njihovim odbijanjem da javno istraže rasizam koji se navodi u intervjuu. Štiteći princa Andrewa, koji je bijelac i rođen je u obitelji, ali ne i crnku mješanku ili njezino dijete, oni su suučesnici u rasizmu.

Kao što dokazuje liječenje princa Andrewa, barem za palaču i novinare, nema ništa gore od crnkinje s glasom.

kako plesati napoleonski dinamit